Высшая школа экономики отменила запись учебного ток-шоу "В точку. Персона", куда студенты пригласили кандидата в депутаты Мосгордумы, соратницу Алексея Навального Любовь Соболь. Руководство учебного заведения объяснило это принципом "университет вне политики", хотя проректор ВШЭ Валерия Касамара сама будет кандидатом в депутаты Мосгордумы, как и Соболь.
Ток-шоу "В точку. Персона" - учебный проект студентов ВШЭ, который уже около трех лет проходит на факультете коммуникаций, медиа и дизайна. Раньше гостями программы становились пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, кандидат в президенты Павел Грудинин, глава "Спид.Центра" Антон Красовский, другие медийные личности и журналисты.
О том, что программа отменена, сообщила сама Соболь в своем "Твиттере" 29 мая. Она рассказала Русской службе Би-би-си, что еще 17 мая с ней связался продюсер и позвал принять участие в программе. Они договорились, что шоу с ее участием пройдет 30 мая. 29 мая продюсер сообщил, что руководство факультета приняло решение отменить выпуск с Соболь и закрыть проект ток-шоу.
"Руководство нам не объясняло причин, сообщили о закрытии, на этом все", - подтвердила Би-би-си шеф-редактор шоу Виолетта Полудюк. Руководитель проекта Сергей Корзун сказал "МБХ медиа", что ток-шоу закрывается на время сессии и летних каникул.
О том, что ток-шоу будет закрыто, студентам было объявлено за несколько дней до программы с Соболь. Причин студентам не называли и попросили не общаться с прессой до 3 июня - в этот день пройдет собрание команды ток-шоу с руководством факультета, рассказал Би-би-си один из студентов, принимающих участие в создании программы. Он попросил об анонимности, так как руководство факультета рекомендовало студентам воздержаться от комментариев до официальной встречи.
Ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов заявил, что университет вообще не направлял Соболь официального приглашения на участие в ток-шоу. Старший директор по связям с общественностью ВШЭ Антон Назаров заявил, что приглашение Соболь - "ни с кем не согласованная инициатива некоторых студентов".
Но как говорит студент из команды создателей ток-шоу, каждый гость всегда обсуждается с руководителем образовательной программы "Медиакоммуникации" Сергеем Корзуном. По его словам, так же произошло и в этот раз: он был не против, чтобы пришла Соболь.
Корзун отказался давать комментарии Би-би-си по этому поводу.
Университет "вне политики"
Есть и другое объяснение, которое руководство университета дает по поводу инцидента. Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов сказал, что устав университета запрещает политическую деятельность в его стенах. "Приглашать политического деятеля, находящегося в активной кампании за избрание в Мосгордуму, было бы нарушением устава университета", - сказал Кузьминов (цитата по Интерфаксу).
"Избирательная кампания еще не началась, и поэтому нет никаких законодательных ограничений для журналистов. Я даже не уверена, что мы говорили бы про избирательную кампанию на этом шоу, потому что там студенты формируют вопросы. Может быть, меня бы спрашивали о том, как у меня получается совмещать работу с семьей. Я бы на разные темы могла поговорить и ответить", - сказала Соболь Би-би-си. Она назвала отмену ток-шоу с ее участием цензурой.
Решение о закрытии программы принял декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна Андрей Быстрицкий, рассказал Би-би-си источник, близкий к руководству факультета. Он попросил об анонимности, так как не уполномочен комментировать этот вопрос в СМИ. По его словам, декан опасался, что Соболь будет говорить о своем выдвижении в Московскую городскую думу. Быстрицкий не ответил на вопрос, принял ли он лично решение о закрытии проекта.
"Решений принимать было не о чем, потому что никто из тех, кто ведет учебный процесс, ее не звал", - ответил он на вопрос Би-би-си.
Это не первый случай, когда руководство университета отменяет мероприятия с участием политиков, однако правило "университет вне политики" касается не всех деятелей.
Так, в январе 2018 года в ВШЭ была отменена публичная лекция сооснователя "Городских проектов", члена "Яблока" Максима Каца - якобы потому, что он агитировал за партию год назад.
В марте 2018 года на ток-шоу "В точку. Персона" пришел пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отвечал на вопросы студентов про Навального, трагедию в Кемерове и депутата Госдумы Леонида Слуцкого, которого несколько журналисток обвинили в домогательствах. После окончания ток-шоу Песков попросил руководство факультета удалить запись программы с ним. А в сентябре 2018 года в университете выступил с лекцией глава ЛДПР Владимир Жириновский, и его лекцию никто не отменял.
"Мы очень строго придерживаемся своего правила, что университет у нас "вне политики", поэтому, как вы видите, встреча с Владимиром Вольфовичем проводится тогда, когда в стране "откипели" все политические кампании. <...> С одной стороны, мы не допускаем прямой агитации и пропаганды, с другой стороны, мы всегда были открытой площадкой, на которую могли прийти люди разных политических взглядов и убеждений, чтобы представить свою политическую и экспертную позицию", - сказала после лекции Жириновского проректор ВШЭ Валерия Касамара.
Проректор-кандидат
Сама проректор ВШЭ Валерия Касамара, вероятнее всего, станет кандидатом на предстоящих выборах Мосгордумы и, скорее всего, ее кандидатура будет поддержана московскими властями. Она будет конкурировать с оппозиционером Ильей Яшиным, возглавляющим муниципальный округ Красносельский. Как писала "Медуза", Касамара была выбрана кандидатом в Мосгордуму в этом округе, так как она "нейтральный человек, не чуждый либеральных взглядов".
Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов - действующий депутат Мосгордумы и член центрального штаба Общероссийского народного фронта.
Любовь Соболь планирует выдвигаться по 43-му избирательному округу. Одновременно с ней о намерении баллотироваться в этом округе заявила учредитель фонда помощи хосписам "Вера" Нюта Федермессер. Сторонники Соболь утверждают, что она идет на выборы, чтобы оттянуть на себя голоса оппозиционно настроенных избирателей. Федермессер объясняла, что выдвигается по 43 округу, потому что там находится хоспис, в котором она работает.
Выборы в Московскую городскую думу пройдут в сентябре 2019 года. О своем решении участвовать в кампании объявили четыре соратника создателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального - Любовь Соболь, Илья Яшин, Иван Жданов и Константин Янкаускас.
Thursday, May 30, 2019
Wednesday, May 22, 2019
六四30周年：美国外交官的“艰难抉择”
美国驻中国大使馆的一队人员飞奔到使馆大楼前的院子，把正在搭帐篷露营、一脸惊诧的孩子们转移到室内内。“完全出于巧合，当晚使馆计划了一项向使馆人员家属开放的童军活动，”当年的使馆政治部官员祈锦慕（James Keith）对BBC中文披露。原本是学习野外生存技巧的活动，竟差点变成了生死存亡的体验。
次日，使馆外再次响起砰砰声，但 这次并非枪声，而是抗议学生慌忙逃离广场、赶到美使馆要求避难的敲门声。时隔三十年，当时的情景在祈锦慕脑海中依然历历在目。经过诸多考量，使馆最终决定将这些学生拒之门外。“对于我来说，这是八九学运期间一连串艰难抉择中最难的一个，”祈锦慕说。
“八九”学生运动，由1989年4月15日胡耀邦之死而起。学生的悼念行动逐渐发展为表达民主政治与结社自由、反对腐败，控制通货膨胀与失业问题等的诉求。持续近两个月，席卷全国学运，终结于军人的武力血腥清场。6月3日夜晚至4日凌晨，枪声与喧哗声响彻北京城。从此，“六四”这个原本平凡无奇的日期，成为了中国历史上重要的节点，至今在中国大陆仍然是不可言说的敏感词。
“我们尝试向他们解释，使馆犹如汪洋中的一个小岛，如果我们让他们进门，这并非一个长期的解决方法，最终可能还是要把他们交出来，对他们来说是更大的风险。”
祈锦慕说，出于人道主义美国应该帮助这些学生，但鉴于学生和使馆面临的风险，使馆没有这样做。“如果使馆被当做反击目标，对中美关系的长期影响将很大。”
1989年是祈锦慕31年职业外交官生涯的头几年，其后，他成为美国国务院与白宫的对华政策重要推手，曾是主管中国事务的的副助理国务卿和国安会主任。
唯一的例外是方励之一家。祈锦慕解释说，他有受到特殊保护的必要。
方励之被六四学生领袖称为中国近代民主运动的启蒙者，当年则被当局称为幕后黑手。老布什总统1989年2月访问中国时，曾邀请方励之夫妇赴宴，但他们在路上被警察拦下。六四之后，方励之夫妇与次子在使馆内避难一年，才在北京的默许下离境。
学运被镇压后，美国一边强烈谴责暴力、断绝与中国的军事合作，另一边先后派出两位特使访华，维系中美关系。在一年后，美国无条件延续了中国享有的贸易最惠国待遇。老布什政府在六四后的对华政策因此被批评过于软弱。
当时美国驻中国大使馆官员施大伟（David Shear）说，六四之后，美国本可以更多地向中国施压和实施制裁。“制裁可以维持更久，或是对最惠国待遇增加附加条件。”当年，施大伟是使馆政治部的二秘，负责汇报中国内政。之后，他曾担任美国驻越南大使，在奥巴马时期是国防部亚太事务助理部长。
祈锦慕则指出，当时摆在美国面前，是短期和长期国家利益的冲突。美国一方面要谴责北京的暴行、捍卫人权的普世价值，另一方面又要思考日后如何跟一个有十多亿人口的中国相处，才能持续对华施加影响。
“使馆人员原本各有分工，但在那个春天，没有人在做他们的日常工作，”祈锦慕回忆说，“我们渐渐全都变成了报道中国政治的记者，骑着自行车在北京街头采访。”
施大伟两度跟随抗议学生从北京大学一路游行至广场，过程中采访他们：为什么上街？你的朋友们也参与抗议吗？你的家人支持你吗？你觉得会达到什么成果？
“我谨慎小心地选择采访对象，确保对方知道我是美国外交官，从而能权衡利弊决定是否与我交流。”施大伟有意与学生领袖保持距离，避免制造美国大使馆与学生领袖合谋的误解。“我不想增加他们的风险。”
从诸多采访中，他得到的印象是，学生要求共产党的执政更透明、民主，“我并不感觉到他们想要推翻共产党的政权。”
6月2日整夜、3日白天，施大伟都在街头收集情报。到了3日下午，他决定返回使馆歇息一下。在使馆区附近的建国门外，一队武装解放军出现在他眼前，他意识到，在这样一触即发的情势下，补眠是不可能的了。
3日晚到4日凌晨，施大伟和祈锦慕都身在使馆内，一方面，几乎不间断地向华盛顿报告更新信息；另一方面，与还在外头的同事保持联系。
是否允许使馆人员在外面继续观察，是当时的另外一个艰难抉择。
“就像记者一样，我们需要目击现场，我们又要保护他们的安全，”祈锦慕说。最终让部分人员留在街头，但与使馆保有紧密联系。
“大使请不执行报告工作的使馆人员留在家中。在天安门广场附近的使馆人员会告知他们遇到的美国人尽快离开。”4日凌晨3点，使馆发出的外交电报写道。
使馆人员和新闻记者在街头目睹的血腥场景，被记录在4日早上6时发出的外交电报中，第一时间回报给华盛顿。“我们没有死伤者的确切数字……我们预期最终死伤人数将很高。”
次日，使馆外再次响起砰砰声，但 这次并非枪声，而是抗议学生慌忙逃离广场、赶到美使馆要求避难的敲门声。时隔三十年，当时的情景在祈锦慕脑海中依然历历在目。经过诸多考量，使馆最终决定将这些学生拒之门外。“对于我来说，这是八九学运期间一连串艰难抉择中最难的一个，”祈锦慕说。
“八九”学生运动，由1989年4月15日胡耀邦之死而起。学生的悼念行动逐渐发展为表达民主政治与结社自由、反对腐败，控制通货膨胀与失业问题等的诉求。持续近两个月，席卷全国学运，终结于军人的武力血腥清场。6月3日夜晚至4日凌晨，枪声与喧哗声响彻北京城。从此，“六四”这个原本平凡无奇的日期，成为了中国历史上重要的节点，至今在中国大陆仍然是不可言说的敏感词。
“我们尝试向他们解释，使馆犹如汪洋中的一个小岛，如果我们让他们进门，这并非一个长期的解决方法，最终可能还是要把他们交出来，对他们来说是更大的风险。”
祈锦慕说，出于人道主义美国应该帮助这些学生，但鉴于学生和使馆面临的风险，使馆没有这样做。“如果使馆被当做反击目标，对中美关系的长期影响将很大。”
1989年是祈锦慕31年职业外交官生涯的头几年，其后，他成为美国国务院与白宫的对华政策重要推手，曾是主管中国事务的的副助理国务卿和国安会主任。
唯一的例外是方励之一家。祈锦慕解释说，他有受到特殊保护的必要。
方励之被六四学生领袖称为中国近代民主运动的启蒙者，当年则被当局称为幕后黑手。老布什总统1989年2月访问中国时，曾邀请方励之夫妇赴宴，但他们在路上被警察拦下。六四之后，方励之夫妇与次子在使馆内避难一年，才在北京的默许下离境。
学运被镇压后，美国一边强烈谴责暴力、断绝与中国的军事合作，另一边先后派出两位特使访华，维系中美关系。在一年后，美国无条件延续了中国享有的贸易最惠国待遇。老布什政府在六四后的对华政策因此被批评过于软弱。
当时美国驻中国大使馆官员施大伟（David Shear）说，六四之后，美国本可以更多地向中国施压和实施制裁。“制裁可以维持更久，或是对最惠国待遇增加附加条件。”当年，施大伟是使馆政治部的二秘，负责汇报中国内政。之后，他曾担任美国驻越南大使，在奥巴马时期是国防部亚太事务助理部长。
祈锦慕则指出，当时摆在美国面前，是短期和长期国家利益的冲突。美国一方面要谴责北京的暴行、捍卫人权的普世价值，另一方面又要思考日后如何跟一个有十多亿人口的中国相处，才能持续对华施加影响。
“使馆人员原本各有分工，但在那个春天，没有人在做他们的日常工作，”祈锦慕回忆说，“我们渐渐全都变成了报道中国政治的记者，骑着自行车在北京街头采访。”
施大伟两度跟随抗议学生从北京大学一路游行至广场，过程中采访他们：为什么上街？你的朋友们也参与抗议吗？你的家人支持你吗？你觉得会达到什么成果？
“我谨慎小心地选择采访对象，确保对方知道我是美国外交官，从而能权衡利弊决定是否与我交流。”施大伟有意与学生领袖保持距离，避免制造美国大使馆与学生领袖合谋的误解。“我不想增加他们的风险。”
从诸多采访中，他得到的印象是，学生要求共产党的执政更透明、民主，“我并不感觉到他们想要推翻共产党的政权。”
6月2日整夜、3日白天，施大伟都在街头收集情报。到了3日下午，他决定返回使馆歇息一下。在使馆区附近的建国门外，一队武装解放军出现在他眼前，他意识到，在这样一触即发的情势下，补眠是不可能的了。
3日晚到4日凌晨，施大伟和祈锦慕都身在使馆内，一方面，几乎不间断地向华盛顿报告更新信息；另一方面，与还在外头的同事保持联系。
是否允许使馆人员在外面继续观察，是当时的另外一个艰难抉择。
“就像记者一样，我们需要目击现场，我们又要保护他们的安全，”祈锦慕说。最终让部分人员留在街头，但与使馆保有紧密联系。
“大使请不执行报告工作的使馆人员留在家中。在天安门广场附近的使馆人员会告知他们遇到的美国人尽快离开。”4日凌晨3点，使馆发出的外交电报写道。
使馆人员和新闻记者在街头目睹的血腥场景，被记录在4日早上6时发出的外交电报中，第一时间回报给华盛顿。“我们没有死伤者的确切数字……我们预期最终死伤人数将很高。”
Subscribe to:
Posts (Atom)